从五个维度看“慢性战争”
□ 陈方舟
纵观人类战争史,人们对战争的普遍认知往往定格于“闪击战”的雷霆万钧、“歼灭战”的摧枯拉朽或是“核威慑”下的恐怖平衡。然而,另一种曾在历史上多次出现的战争形态也不容忽视,它往往着眼于相对模糊的战略目标,进而演变为一种长期化、低强度、持续消耗、难以终结的“慢性战争”。
第一,时间维度的“慢性化”:从“决战决胜”到“来回拉扯”。
传统战争追求在特定时间窗口内集中优势兵力,达成决定性战果。而“慢性战争”的首要特征在于时间的延长与节奏的放缓。
“慢性化”首先源于战争目标的模糊与膨胀。当战争不再局限于夺取领土或摧毁敌军有生力量,而是转向更迭政权、重塑地缘政治格局乃至消耗对手综合国力时,速胜便失去了逻辑基础。初始阶段,发起战争的一方往往设定了有限的战术目标,并能够凭借力量优势在短期内达成。然而,随着冲突的持续,各方目标逐渐升级、叠加乃至相互排斥,弱势一方从“阻止失败”上升为“恢复失地”,强势一方从“有限惩戒”膨胀为“根本改造”。双方的战略目标之间缺乏交集,战线也随之从军事领域向经济、能源、舆论等方向弥散。战争的终结不再取决于某次关键战役的胜负,而取决于哪一方先在社会承受力、经济韧性与政治意志的漫长拉锯中崩塌,于是,“决战”被“对峙”取代,“胜利”被“生存”置换,战争沦为一场看不到终点的马拉松。
“慢性化”反过来重塑了作战节奏。在“慢性战争”中,各方逐渐忽视了对快速决胜的追求,转而采取一种“脉冲式”的烈度管理模式。高强度打击与低烈度摩擦交替出现,进攻与防御呈现周期性起伏。当一方发动集中突击后,随即转入防御或休整,等待对方消耗或国际局势变化,另一方则利用间歇期恢复力量、调整部署。与此同时,谈判桌与战场之间形成一种复杂的耦合关系,军事行动不再是决出胜负的唯一手段,而成为影响谈判筹码的工具,谈判进程反过来又制约着军事行动的节奏。当一方在战场上取得局部优势时,往往借此向对方施加政治压力,当谈判陷入僵局时,则通过有限度的军事升级来打破平衡;反之,当一方在战场上遭遇挫折,则会主动寻求外交缓冲。在此过程中,哪一方能够承受更长时间的消耗,便掌握了制胜的钥匙。
第二,空间维度的“泛在化”:战场无边界,对抗全方位。
“慢性战争”进一步消弭了战争的空间界限。战场不再是一个地理概念,而是一个渗透至社会每个细胞、覆盖所有活动领域的“泛在空间”。一些地区冲突中,战火从前线蔓延至后方城市,能源基础设施、粮仓皆成为重点打击目标,有的冲突则集中于重要运输线。
在物理层面,传统的前后方界限遭到瓦解。战场不再局限于两军对峙的线性地带,而是扩散至整个国土乃至跨国界的关键节点,能源枢纽、交通要道、通信中枢、人口聚居区,无一不成为冲突的潜在瞄准对象。攻击的选择不再以战线推进为导向,而是以社会的“脆弱性”为标尺,任何一处能够支撑对方战争潜力或维持民生稳定的节点,都可能被纳入打击清单。这种空间上的无差别化,使得战争从“争夺地域”演变为“渗透系统”。反复的打击与反制,将物理空间的每一个节点都转化为彼此消耗的载体,其破坏效应不是在瞬间爆发,而是随着时间累积,逐步放大为系统的秩序崩溃。
在认知与社会层面,“慢性战争”展现出极强的渗透性与动员力。网络空间成为不眠不休的第二战场,各方在此展开持续的叙事争夺,旨在分化对方社会共识、放大内部矛盾、消解民众战争意志。社会成员的认知边界被反复冲击,身份认同在信息洪流中被撕裂与重组,每一个人都被卷入叙事对抗的漩涡,成为被争夺的对象。战争由此从军队之间的对抗,演变为社会体系与社会体系、意志与意志、叙事与叙事之间的全面较量。在这张没有边界的战场网络中,任何一处都可能成为突破口,任何一人都可能成为参与主体,明确的“前线”与“后方”已不复存在。
第三,手段维度的“混合化”:低烈度、高频度与可逆性打击。
“慢性战争”多采取低烈度、高频率、可逆性与不可逆性交织的复合打击模式,将此作为一种持续性的消耗工具。近年来的地区冲突中,双方大量投入低成本无人机与巡飞弹,昼夜不息地袭扰对方纵深目标,双方的对抗演变为弥漫于时间和空间的持续状态。
低成本持续消耗成为主导逻辑。“慢性战争”将手段重心从“毁灭效果”转向“成本交换”,交战双方大量运用廉价、可批量生产且具备一定突防能力的作战平台与投射工具,对对方前沿与纵深实施昼夜不息的袭扰。这类单次打击的毁伤效果有限,但高频次、长周期的持续施压,会迫使防御方为应对每次威胁而消耗价值高昂的拦截弹药及人力成本。当防御方的消耗速度显著高于进攻方时,战场上的经济效益便发生了根本性逆转,这种以“慢”耗“快”、以“廉”耗“贵”的手段逻辑,使得战争在资源层面变得难以持续,却恰恰成为“慢性战争”得以长期延续的内在动力。
非传统杀伤与系统性窒息成为隐秘武器。“慢性战争”将电子战、网络战、经济制裁、金融封锁、技术禁运、外交孤立等非传统手段纳入日常对抗工具箱,这类手段不追求即时的物理摧毁,而是通过持续的电磁压制、链路干扰、数据渗透与系统欺骗,使对手的指挥控制、态势感知与协同作战能力在长期对抗中逐步钝化与碎片化。在更高维度上,制裁与封锁足以切断对手与国际体系的联系,达成一种长期的系统性窒息,其效果往往以年为单位慢慢累积,战争因此陷入更深层次的僵持。
第四,主体维度的“多元化”:责任外移与代价漫溢。
“慢性战争”的又一显著特征在于作战主体的多元化趋势加剧,其本质在于战争责任的不断外移与战争代价的无序扩散,这反过来又成为战争长期化、低强度、难以终结的结构性支撑。有的地区冲突中,第三方“间接参战”的模式,使得冲突既不会因一方承受不了直接伤亡而停火,也不会因幕后力量不愿升级而迅速结束。作战主体的链条越长,每一环的诉求与责任就越分散,任何一方都难以单独决定停战,战争便被锁定在一种可调节烈度、可无限延长的慢性轨道。
战争呈现出“代理化”。“慢性战争”往往催生出“代理化”的主体结构,其中,幕后力量通过提供武器装备、情报支持、资金援助乃至作战人员,支撑前线部队进行战斗,自身则保持“非交战方”的法律身份规避直接伤亡、政治追责与国际法风险。在这种结构中,幕后力量缺乏速决的内在动力,甚至有意将冲突长期化,以便在持续消耗中削弱对手的战略资源与韧性,而前线部队自身力量有限,无力在短期内达成决定性胜利。于是,战争不再是两支军队之间的速决,而是一场责任层层外移、利益多方交织的漫长博弈,终结遥遥无期。
战争呈现出“平民化”的趋势。由于手段上的混合化,“慢性战争”将战争代价向全社会扩散。一方面,平民被动员成为准作战主体,通过传播战争信息、参与网络舆论、社交媒体报送敌情等方式参战,成为情报链、补给链与认知链上的活性节点;另一方面,平民及其赖以生存的民用基础设施也成为重点打击目标。在这种双重角色下,平民不得不承受战争代价,而这种代价在社会与代际之间埋下了难以化解的仇恨,社会信任被撕裂,战后重建与和解变得遥不可及,和平回归的门槛被无限抬高。
第五,结局维度的“非对称”:没有胜利者,只有幸存者。
“慢性战争”鲜少以明确的“胜利”告终,更多是以“疲惫的妥协”或“暂时的停火”收场。战局陷入僵持,和平条约难以达成。在这种状态下,没有传统意义上的胜利者,参战各方都将长期承受巨大的人员伤亡与经济耗损。
战争的胜负标准从“胜利逻辑”转向“生存逻辑”。在慢性战争中,强势一方可能在战役中取得一连串可观的战果,例如摧毁对方的关键设施、削弱其军事力量、压制其战略空间,但这些成果始终无法将战术优势转化为战略胜利。其原因在于,弱势一方的抵抗目标已从“赢得战争”降为“坚持生存”,它不再追求彻底击败对手,而是为了确保政权和社会的基本存续。于是,战争能否终结不再取决于某一次决定性战役的胜利,在这种格局下,没有一方能够宣称自己是传统意义上的“胜利者”。战争的终结机制从“外部决胜”转向“内部崩溃”。在慢性战争中,压垮战争的最后一根稻草往往并非来自对手的炮火,而是来自己方内部的结构性崩塌。
原文 ↗
攻击机:近距离支援的空中攻坚平台
□ 岳亦勤
攻击机也常被称作强击机,是专门设计用于低空、超低空飞行,直接支援地面作战的固定翼军用飞机,核心任务是打击前线步兵集群、野战工事、装甲车辆、炮兵阵地等近距离地面目标,填补战斗机制空、轰炸机远程轰炸之间的火力空白。
发展简史
战斗机侧重空战夺取制空权,轰炸机主打远距离纵深轰炸,而攻击机以低速低空稳定性、厚重防护、对地专用火力为核心特征,能在己方前沿上空长时间滞留,随时响应地面部队火力请求。作为空地协同作战体系里的前沿空中火力单元,攻击机也是陆军地面部队抵御装甲冲击、突破坚固阵地最直接的空中支援力量。
早期没有专用攻击机,作战飞机大多由侦察机、轻型轰炸机改造而来,仅加装机枪、小型航空炸弹,低空向地面目标俯冲投弹。这类飞机没有针对性防护,低空俯冲时极易被地面高射机枪、步兵防空火力击落,只能在完全掌握制空权的条件下短暂出击,滞空时间短、生存能力差。专业化装甲强击机成型于二战中后期至冷战中期。随着地面装甲集群的大规模运用,地面防空武器快速普及,各国开始研发机身自带装甲防护、专门用于低空作战的攻击机。机型强化低空低速操控性能,挂载火箭弹、航炮、常规航空炸弹,能够长时间伴随地面部队推进。但该阶段机型航电设备简单,缺乏全天候作战能力,夜间、阴雨、浓雾环境下难以执行支援任务,打击精度依靠飞行员目视观察。
20世纪90年代至今,多任务智能化攻击平台成为攻击机的主流发展形态。一方面保留低空低速、装甲防护的核心设计;另一方面全面升级机载航电系统,搭载光电瞄准吊舱、激光制导、卫星导航设备,实现全天候精准打击。弹药体系拓展至精确制导炸弹、反坦克导弹、集束弹药等多种类型,同时兼顾简易跑道起降能力,不需要大型机场,前线野战跑道即可快速出动,适配山地、边境、海岛等复杂地域支援作战。
独特设计与作战优势
攻击机包括多元化对地武器挂载系统、低空防弹防护体系、全天候光电航电瞄准系统、低空低速专用气动与起降结构四大核心技术系统。攻击机机翼、机身设置多组通用挂点,可自由搭配航炮吊舱、制导炸弹、反坦克弹药、侦察吊舱。标配座舱防弹装甲、发动机防护衬层、自密封防爆油箱,装甲采用轻量化高强度合金,在控制整机重量前提下,重点阻挡地面直射火力,减少关键设备损毁概率。新一代机型搭载红外光电吊舱、激光测距仪、机载火控计算机,昼夜、烟尘环境下均可远距离识别目标;搭配高速数据链,直接连通地面前沿作战单元,实时共享目标信息。机翼面积更大、低速升力充足,起落架强化减震设计,适配简易粗糙跑道。
百年航空作战发展历程中,攻击机依靠低空稳定飞行、厚重防护、多样对地火力、快速空地协同四大独特优势,牢牢占据空地作战体系关键位置。
低空超低空适配性极强,可精准打击遮蔽目标。攻击机机翼、气动布局专为低速低空优化,低空飞行平稳,能贴近树梢、山脊飞行,精准分辨战壕、掩体、装甲车等小型地面目标,打击精度远高于高速战机,可直击地面部队当面威胁,实现随叫随到的近距离支援。
整机防护设计完备,低空生存能力突出。座舱、发动机、油路等关键部位铺设钛合金、高强度防弹装甲,可抵御地面高射机枪、小口径防空炮弹直接命中;机身采用冗余油路、双发布局,单台发动机受损仍可维持基本飞行,即便遭遇地面火力打击,也有更大概率返航,适合长时间穿梭敌方前沿防空火力区。
对地火力配置全面,适配各类地面目标。标配大口径机载航炮,可近距离扫射装甲车辆与步兵;兼容无控火箭弹、精确制导炸弹、反坦克集束弹药、燃烧弹、烟幕弹等多种载荷,既能大范围压制集群步兵,也能定点摧毁坦克、坚固工事,一套平台覆盖多种地面作战需求。
部署灵活,空地协同响应速度快。多数攻击机不依赖高标准大型机场,前线简易场地即可完成加油挂弹;机载数据链可直接接收地面步兵前沿观察员目标坐标,无需中转指挥,大幅缩短从请求支援到发起打击的时间,适配瞬息万变的地面战场。
未来持续升级弥补短板
伴随地面防空装备智能化、无人作战体系成熟、全域空地协同需求提升,攻击机需要持续弥补速度不足、空战薄弱、突防风险高等短板,深度融入有人——无人一体化空中作战网络。
轻量化通用多用途改造,降低部署门槛。大量碳纤维轻质复合材料替代传统金属机身,在保留基础防护的同时减轻整机重量,进一步缩短起降距离;统一弹药挂点标准,兼容对地、简易自卫空战武器,适度提升基础空战自保能力,减少对制空战机的依赖。同时,简化维护流程,降低前线保障难度,适配偏远、简易场站长期部署。
全流程智能火控,实现空地“侦——打——评”闭环。机载AI辅助识别系统可自动区分坦克、工事、步兵、民用车辆,智能匹配最优弹种;整合微型气象、高度、风速传感器,自动修正弹药弹道;打击完成后依托光电吊舱自主评估毁伤效果,信息同步传回地面班组与指挥中心,省去额外侦察确认环节,提升多轮打击效率。
有人攻击机与无人作战平台组网协同。有人攻击机作为空中指挥节点,指挥小型隐身攻击无人机、巡飞弹前出突防,深入高密度防空区域执行高危打击任务,有人机在相对安全空域管控、补射目标,大幅降低飞行员低空突防风险。无人机负责前沿侦察定位,快速回传坐标,缩短支援响应时间,弥补攻击机低空易遭伏击的短板。
优化低可探测性和隐身性,提升突防生存力。针对低空便携式防空导弹威胁,优化机身外形抑制雷达、红外信号,搭配机载红外、雷达干扰系统;研发低红外尾喷口降温技术,减少被光电防空设备锁定概率,在不完全掌握全面制空权的环境下,依旧能够执行有限近距离支援任务。
原文 ↗
把正确政绩观融入高质量发展实践
□ 云南省省长 王予波
正确政绩观是马克思主义政党先进性、纯洁性在执政实践中的集中彰显,是新时代共产党人干事创业的行动导向。习近平总书记对政绩观高度重视,大力倡导、亲自示范正确政绩观,带领全党上下以正确政绩观立身立业、谋事成事,为我们树立了光辉典范。习近平总书记关于树立和践行正确政绩观的重要论述,深刻阐述了正确政绩观的重要意义、基本要求、实践路径和根本保障,鲜明体现了改造主观世界与改造客观世界相统一的马克思主义立场观点方法,有力彰显了我们党的政治立场和执政理念。我们要深入学习习近平总书记关于树立和践行正确政绩观的重要论述,全面落实“立党为公、为民造福、科学决策、真抓实干”总要求,牢牢把握蕴含其中的丰富内涵、大本大源、大道大义,牢固树立新时代新征程上的政治标线、思想标杆、行动标尺,不断自我革命、反躬内省,时刻牢记“我是谁、为了谁、依靠谁”,为人民出政绩、以实干出政绩,把正确政绩观内化于心、外化于行,做到知行合一,以实际行动坚定拥护“两个确立”、坚决做到“两个维护”。
在党性淬炼中形成正确政绩观
习近平总书记强调,“树立和践行正确政绩观,起决定性作用的是党性。只有党性坚强、摒弃私心杂念,才能保证政绩观不出偏差”。党性是党员干部立身、立业、立言、立德的基石,是校准政绩观偏差的重要法宝。党性铸魂,意志如钢。要深入学习贯彻习近平党建思想,坚守共产党人精神追求,强化爱党、忧党、兴党、护党的责任感和使命感,一心为公、大公无私,以坚强党性涵养正确政绩观。
必须强化理论武装。习近平总书记指出,“中国共产党人依靠学习走到今天,也必然要依靠学习走向未来”。从延安整风运动“改造我们的学习”,到新时代以来“建设马克思主义学习型政党,推动建设学习大国”,我们党始终把加强学习作为一项关系党和国家事业兴旺发达的战略任务,抓得紧而又紧、毫不放松。学贵自觉持续、融会贯通,学习不仅是我们党不断从胜利走向新的胜利的宝贵经验,也是一个不断坚定理想信念的过程。学贵结合实际、力行落实,学习党的创新理论,只有做到反复学深入学全面学,才能深谙要义、把握规律。要始终注重修好共产党人的“心学”,把学习党的创新理论作为一辈子的事,在常学常新中汲取思想的伟力,在学习力行中明晰前进的方向,不断开创认识新境界和实践新高度。
必须坚持人民至上。习近平总书记指出,“中国共产党把为民办事、为民造福作为最重要的政绩,把为老百姓办了多少好事实事作为检验政绩的重要标准”。习近平总书记始终把人民放在心中最高位置,在正定一心为民减征购,在宁德“三上毛家坪”为群众解决实际困难,在福州下大力气改造棚屋区,一桩桩一件件,无不彰显赤子之心和为民情怀。人民是我们党执政最深厚的基础和最大的底气,人民至上是正确政绩观的价值原点。为了人民幸福安康,一切努力都是值得的、都是应该的、都是必须的。要把屁股端端地坐在老百姓的这一面,走好新时代党的群众路线,带着感情、带着责任、带着办法为群众排忧解难,真正做到一切为了人民、一切依靠人民、一切由人民检验。
必须汲取历史智慧。习近平总书记指出,“历史是最好的教科书,也是最好的清醒剂”。历史凝结着治国理政的深刻智慧,历史观指引着政绩观。一路走来,习近平总书记为守护福州三坊七巷、保护杭州西湖文化景观等,付出了大量心血,让中华文脉不断赓续、发扬光大。向史求源并非泥古不化,而是要从中华优秀传统文化中汲取正确政绩观的丰厚滋养,深刻把握党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史、中华民族发展史的内在逻辑,不断增强历史自觉、坚定历史自信、掌握历史主动,多做功在当代、利在千秋的实事,以长远眼光、历史视角审视工作得失、评判政绩成效、增强实践耐心。
必须服从服务大局。习近平总书记指出,“我们讲要心怀‘国之大者’,就是要求领导干部站在全局和战略的高度想问题、办事情”。心有大局,行有格局,方有胜局。讲政治就是讲大局,大局本身就是政治。要增强大局观,坚持系统观念,察微观、想宏观,求客观、不主观,处理好经济和社会、政府和市场、效率和公平、活力和秩序、发展和安全等重大关系,以系统集成放大综合效益。要提高执行力,更加坚决有力地贯彻落实党中央重大决策部署,把党中央确定的原则、明确的举措、提出的要求不折不扣落实好,在深度服务和融入国家战略中实现更好发展、展现更大作为。
必须做到求真务实。习近平总书记指出,“共产党人是唯物主义者,务实是必备品格”。发展必须立足当前、着眼长远、符合规律,习近平总书记一直是这么说的,也是这样垂范的。在正定因地制宜提出“半城郊型”经济发展路子,在福建倡导“山海协作”,在浙江实施“八八战略”,都生动诠释了求真务实、真抓实干的唯物主义精神。马克思主义唯物史观是正确政绩观的哲学根基,其鲜明特质在于实事求是,干事创业必须立足客观实际、遵循客观规律。事莫明于有效,论莫定于有证。要坚持以新发展理念来看待、衡量、创造政绩,以“功成不必在我、功成必定有我”的境界和担当,一张蓝图绘到底、一鼓作气跑到底,以钉钉子精神确保工作落细落小落实,步步为营、年年有成,不断积小胜为大胜。
在斗争锤炼中校正正确政绩观
习近平总书记强调,“树立和践行正确政绩观讲了多年、抓了多年,取得一些成效。但从巡视、督查和查办案件的情况看,政绩观方面仍然存在不少突出问题,需要长期不断地抓”。在工作实践中,我们感到一些问题影响确实很大,寻根究底,这些问题背后都有错误政绩观的影子。要坚决同不正确的政绩观作斗争,担重担难担风险,敢于把盖子揭开来、把雷排除掉、把问题解决好。
坚决与好大喜功、热衷作秀的问题作斗争。这类问题突出表现在重显绩、轻潜绩,搞自我设计、浮夸造势,盲目上所谓的“大项目”、搞所谓的“大手笔”,不计成本搞扩张、铺摊子,留下一堆“形象工程”、“面子工程”、“半拉子”工程。若不深入纠治,会造成资源严重损失和浪费,助长形式主义,滋生不正之风,侵害群众利益,严重损害党和政府公信力。要坚持把工作实效、群众评价、问题解决率作为衡量标准,持续抓现行、抓典型、抓通报,形成震慑、以案促治、完善制度,解决一个问题规范一个领域,从根源上防范类似问题发生。
坚决与脱离实际、任性决策的问题作斗争。这类问题突出表现在对经济规律认识不深、把握不准,研判自身条件、本地特色不足,别人搞什么自己就抄什么,盲目追风口、频繁换赛道。还有的不严格落实“三重一大”决策机制,违规决策上马不该干的项目。若不深入纠治,会造成工作举措和客观规律脱节,错失发展时机,耽误地方发展进程。要坚持科学决策、民主决策、依法决策,任何时候任何情况都不自以为是、不自行其是。要坚持因地制宜抓工作,善于发现优势、发挥优势、塑造优势,错位竞争、扬长避短,确保各项工作符合发展规律、符合自身实际、符合群众期盼。
坚决与违规举债、寅吃卯粮的问题作斗争。这类问题突出表现在过度依赖负债拉动经济发展,只管花钱、不管还钱,忽视了项目实际收益和偿债能力,看似创造了“一时的政绩”,实则留下了“沉重的包袱”,透支了当前乃至未来一段时期的发展。若不深入纠治,会深陷借新还旧、拆东补西、按下葫芦浮起瓢的恶性循环,严重威胁财政金融安全,极易引发系统性区域性风险。要构建同高质量发展相适应的地方政府债务管理长效机制,做好存量隐性债务化解,坚决遏制违规举债冲动,加快转变发展方式、投资方式、工作方式,涵养税源、培植财源,增强造血功能,走出一条以质取胜、量质齐升的高质量发展之路。
坚决与弄虚作假、敷衍塞责的问题作斗争。这类问题突出表现在面对经济下行压力时,不主动想对策、破难题,不踏踏实实抓项目、帮企业、育产业,反而在数据上“想办法”“造业绩”,制造泡沫繁荣,导演虚假剧本。若不深入纠治,会造成事实扭曲、决策误导、资源错配,动摇长远发展根基。要完善制度机制,把什么能干、什么不能干、应当怎么干,规定得清清楚楚,筑牢源头防范、过程管控、技术赋能和事后追责的屏障,严惩严治造假问题,推动各项工作实现“严、实、快、稳”。
坚决与畏难避事、不思进取的问题作斗争。这类问题突出表现在思进、思变、思干的劲头不足,怕困难怕担责,遇见难事东躲西藏,碰到矛盾上推下卸,处理问题左搪右塞,搞“击鼓传花”、推诿扯皮那一套,存在“只要不出事、宁可不干事”的消极懈怠思想。若不深入纠治,会加剧矛盾积累,问题“滚雪球”,最终积重难返。要坚持大胆负责、大胆工作、大胆管理,到最困难的地方解决问题,到工作推不开的地方打开局面,到群众意见多的地方疏堵排淤,在啃“硬骨头”的过程中干出有分量的“硬业绩”。
在实践锻炼中强化正确政绩观
习近平总书记强调,“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务,坚持高质量发展要成为领导干部政绩观的重要内容”。习近平总书记在云南考察时要求,“处理好稳和进、立和破、虚和实、标和本、近和远的关系”,“自觉把新发展理念贯穿到经济社会发展全过程”。“十五五”时期是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期,必须完整准确全面贯彻新发展理念,把正确政绩观体现在发展实践的全过程、各方面,创造经得起实践、人民、历史检验的实绩。
稳和进要良性互促。稳是大局和基础,为进创造前提条件,行稳方能致远;进是方向和动力,为稳注入持久支撑,有进才有稳。稳不是故步自封、不思进取,而是把该稳的稳住,防止大起大落;进不是急功近利、盲目冒进,而是在稳的基础上该进的积极进取,实现高质量发展之进、高品质生活之进、高效能治理之进。正确政绩观要求我们,必须着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期,加快转方式、调结构、提质量、增效益,推动经济实现质的有效提升和量的合理增长。
立和破要协同有序。立是建章立制、树立标准,是目的;破是革除积弊、破除障碍,是手段。立得住才能破得好,该立的要积极主动立起来,为破打下坚实基础;破得彻底才能立得稳固,该破的要在立的基础上及时地破,为立打开更大空间。正确政绩观要求我们,必须坚持破立并举、先立后破,以深化经济体制改革为牵引,做好内外统筹、双向开放文章,用市场化的思维、市场化的办法抓工作,做到政府该为的必须为、能为的努力为、不该为的决不为,推动新旧发展动能平稳接续转换,形成既“放得活”又“管得好”的经济秩序。
虚和实要相得益彰。虚是抽象、无形、软性的,实是具体、有形、可量化的。实体经济是国民经济的根基,数字技术、平台经济、金融服务等,都要建立在服务实体经济更好发展上。没有实体经济支撑,必然造成产业空心化、资产泡沫化。正确政绩观要求我们,必须把发展经济的着力点放在实体经济上,加快发展新质生产力,优化提升传统产业,培育壮大新兴产业和未来产业,促进服务业优质高效发展,推进数字经济与实体经济深度融合,保持制造业合理比重,加快构建具有自身特色优势的现代化产业体系。
标和本要统筹兼顾。标是事物的外在表象,本是事物的内在本质,治标重在应急处置,治本重在固本培元。如果只治标不治本,问题就会无法根除,难免反反复复、层出不穷。正确政绩观要求我们,必须坚持底线思维、极限思维,聚焦生态环境保护、防风化债、安全生产、社会治理等领域,加强穿透式分析,找准问题背后的症结,把“治已病”与“治未病”结合起来,由点及面、举一反三强化系统施治、标本兼治,实现高质量发展和高水平安全的良性互动。
近和远要科学衔接。近是立足当前,完成阶段性工作任务,做实眼前显绩;远是着眼长远,谋划可持续未来,厚植长期潜绩。现代化是一个渐进式的发展过程,揠苗助长、急于求成,往往适得其反,好高骛远、不重当下,只会凌空蹈虚。正确政绩观要求我们,必须做长期主义者,坚持长远目标和阶段目标相统一,坚定地同人民站在一起、想在一起、干在一起,做让老百姓看得见、摸得着、得实惠的实事,做为后人作铺垫、打基础、利长远的好事,回应好群众的急难愁盼,在满足民生需求中打开发展空间,扎实推动共同富裕,实实在在造福人民。
中国式现代化是党领导人民奋斗的伟大事业。对党员干部来讲,能够参与完成这一伟大历史任务,是人生之大幸、无上之荣光。要坚定信心、接续奋斗,担好每份责、干好每件事、走好每步路,解放思想、改革创新,奋发进取、真抓实干,把树立和践行正确政绩观学习教育成效转化为推动高质量发展实效,为不断开创中国式现代化新局面作出更大贡献。
原文 ↗